Отправлено: 01.08.07 09:44. Заголовок: The Company Band

The Company Band

Dave Bone, Neil Fallon, Jason Diamond, Jess Margera, James Rota

Состав:
Neil Fallon is the singer (CLUTCH)
Dave Bone plays the guitar (CKY)
Jess Margera plays the drums (CKY)
Brad Davis plays the bass (FU MANCHU)
Jason Diamond plays the bass (PUNY HUMAN) ex member
James A. Rota plays the guitar (FIREBALL MINISTRY)

Дискография:

«Sign Here, Here & Here» 4 track EP, 2008

Год и страна образования:
2006, США

Стиль:
Stoner rock / hard rock

Продюсер:
Andrew Alekel (FU MANCHU, FIREBALL MINISTRY)

MySpace

 Отправлено: 06.02.08 10:59. Заголовок: Объективно говоря, &..

Объективно говоря, "этого там" есть с огромным запасом.

 Отправлено: 06.02.08 11:56. Заголовок: я делаю акцент на сл..

я делаю акцент на слове вокалист-ничего и в помине там выдающегося нет
и даже спорить нечего.

харизма-согласен-есть,
оригинальность и некая необычность в манере
вокала и голосовой подаче-есть
и то-эта необычность-в первую очередь-для большинства немеломанов-обывателей

а вот-рассматривать его как выдающегося рок вокалиста-я бы точно не стал
ни под каким углом зрения.

вот такая вот история.

 Отправлено: 06.02.08 12:17. Заголовок: mikey пишет: выдающ..

mikey пишет:

цитата:

выдающегося

какие оценочные параметры ты вкладываешь в это понятие ?

по мне так вокал Фэлона:
выделяеться среди других вокалистов , своей харизмой, напористостью и неповторимой манерой
след-но он и выдающийся

для меня лично эти параметры гораздо важнее шитроты дапазона голоса итп параметров
которыми ты наверное и мереешь своих любимцев повизжать))))))))))))

 Отправлено: 06.02.08 12:29. Заголовок: Cactus пишет: mikey..

Cactus пишет:

цитата:

mikey пишет: цитата: выдающегося

это не я писал-я тока цитировал...


а по поводу определения вокалиста-то для мне яи не только для меня-
это в первую очередь умение владеть своим голосом-то есть техника,
возможности и во что это выливается в итоге-на записях и на концертах.
и обязательно-проверка временем.

и визжание здесь ни при чем абсолютно.это не есть мерило.

 Отправлено: 06.02.08 12:36. Заголовок: mikey пишет: это не..

mikey пишет:

цитата:

это не я писал-я тока цитировал...

опять в отмазки ушёл

mikey пишет:

цитата:

умение владеть своим голосом-то есть техника

Т.е. получаитьсо:

1.Фэллон неумеет совладать своим голосом и с техникой у него беда

mikey пишет:

цитата:

возможности и во что это выливается в итоге-на записях и на концертах.

2. Фэллон имеет маленькие возможности за отсутствием которых в итоге его вокал выглядит
неудовлетворительно как на альбомах так и на колнцертах

mikey пишет:

цитата:

и обязательно-проверка временем.

3. псоле почти 20- летнего стажа записи альбомов и постоянных гастролей Фэллон так и непрошёл проверку временем

 Отправлено: 06.02.08 12:50. Заголовок: http://stonerrock.fa..

http://stonerrock.fastbb.ru/?1-1-0-00000036-000-0-0-1173518614

ты хочешь сказать-что фэллона можно поставить в этот ряд?

я думаю и уверен-что НЕТ.

 Отправлено: 06.02.08 12:55. Заголовок: Это твой ряд ! jann..

Это твой ряд !

janne christoffersson (GM)
jesse david (seemless)
magnus ekwall (the quill)

А эти люди из твоего списка для меня вообще пустое место

И потом речь зашла о "выдающемся"
зайди в словарь блядь и посмотри его значение

 Отправлено: 06.02.08 13:00. Заголовок: mikey пишет: ты хоч..

mikey пишет:

цитата:

ты хочешь сказать-что фэллона можно поставить в этот ряд?

Причём на второе место опосля Гарсии,который будет на первом А добрую половину можно вобще выкинуть нах из этого ряда.

 Отправлено: 06.02.08 13:09. Заголовок: я вас понял.разговор..

я вас понял.разговор закончен.есть объективный взгляд
и ваш-субъективный.уверен и спору не подлежит,что
люди разбирающиеся в вокале-согласятся с подавляющим большинством
моего списка-потому как я туд ставил не любимых,а профессионалов
высшего калибра из любимых.вот так вот ребзя.

и там у меня - общий список-без указания мест.

 Отправлено: 06.02.08 13:10. Заголовок: Вот это дискуссии! ..

Вот это дискуссии! Вот теперь видно что вокал, это субьективная оценка. У меня бы вообще ни Гарсия ни Феллон не были в 10-ке даж)) И это ток моё мнение. Чё свои списки то совать всем)))

 Отправлено: 06.02.08 13:13. Заголовок: mikey пишет: объект..

mikey пишет:

цитата:

объективный взгляд и ваш-субъективный.

А объективный это твой чтоли?

 Отправлено: 06.02.08 13:15. Заголовок: я никому не сую-я их..

я никому не сую-я их выдал как образец наглядный и пример к разговору нашему.

есть просто понятие-любимые вокалисты в рок музыке
а есть-лучшие и выдающиеся рок вокалисты в рок музыке

чуете разницу?

 Отправлено: 06.02.08 13:16. Заголовок: mikey пишет: уверен..

mikey пишет:

цитата:

уверен и спору не подлежит,что люди разбирающиеся в вокале-согласятся с подавляющим большинством моего списка-потому как я туд ставил не любимых,а профессионалов

С чего ты взял что ты относишься к людям разбирающимся в вокале ?
Профессионал это тот кто получает за это деньги ифсё.

 Отправлено: 06.02.08 13:17. Заголовок: Dopesmoker пишет: А..

Dopesmoker пишет:

цитата:

А объективный это твой чтоли?

исходя их контекста музыки,которую я слушаю-да
моя точка зрения весьма претендует на объективную
mikey пишет:

цитата:

уверен и спору не подлежит,что люди разбирающиеся в вокале-согласятся с подавляющим большинством моего списка-потому как я туд ставил не любимых,а профессионалов высшего калибра из любимых.вот так вот ребзя.

 Отправлено: 06.02.08 13:17. Заголовок: mikey пишет: уверен..

mikey пишет:

цитата:

уверен и спору не подлежит,что люди разбирающиеся в вокале-согласятся с подавляющим большинством моего списка-потому как я туд ставил не любимых,а профессионалов высшего калибра из любимых.вот так вот ребзя.

Я хуй знает каких таких людей,"разбирающихся в вокале",ты тут имел в виду,но уверен что они не знают и половины вокалистов и групп из твоего этого "объективного" списка

 Отправлено: 06.02.08 13:19. Заголовок: Cactus пишет: С чег..

Cactus пишет:

цитата:

С чего ты взял что ты относишься к людям разбирающимся в вокале

почему то мне показалось вдруг,что я немножко в этом понимаю и
на основании своих знаний и количества слушаемой музыки-
имею право выдвигать свою оценку,-доказывать,объяснять и отстаивать ее

 Отправлено: 06.02.08 13:21. Заголовок: Cactus пишет: Профе..

Cactus пишет:

цитата:

Профессионал это тот кто получает за это деньги ифсё.

это у нас в стране.а на западе-професиионал-это тот кто получает деньги за
ПРОФЕССИОНАЛЬНО сделанную работу.

а то что фэллоныч делает свою работу профессионально и использует
все свои возможности для этого-у меня сомнений нет.

 Отправлено: 06.02.08 13:24. Заголовок: Dopesmoker пишет: ..

Dopesmoker пишет:

цитата:

хуй знает каких таких людей,"разбирающихся в вокале",ты тут имел в виду,но уверен что они не знают и половины вокалистов и групп из твоего этого "объективного" списка

в нашей стране-то да-у нас не то что таких людей-у нас и других то мало))))
им достаточно послушать немного записи-а еще лучше -посетить
чутка их концерт.да и в крайнем случае-есть общепризнанные
музыкальные критики на западе-чья непосредственная работа-
слушать и оценивать-и в том числе вокал.

 Отправлено: 06.02.08 13:24. Заголовок: mikey пишет: почему..

mikey пишет:

цитата:

почему то мне показалось вдруг

показалось

mikey пишет:

цитата:

объяснять

так и необъяснил нихуя ?

mikey пишет:

цитата:
умение владеть своим голосом-то есть техника




Т.е. получаитьсо:

1.Фэллон неумеет совладать своим голосом и с техникой у него беда

mikey пишет:

цитата:
возможности и во что это выливается в итоге-на записях и на концертах.




2. Фэллон имеет маленькие возможности за отсутствием которых в итоге его вокал выглядит
неудовлетворительно как на альбомах так и на колнцертах

mikey пишет:

цитата:
и обязательно-проверка временем.




3. псоле почти 20- летнего стажа записи альбомов и постоянных гастролей Фэллон так и непрошёл проверку временем

 Отправлено: 06.02.08 13:26. Заголовок: На самом деле можно ..

На самом деле можно не быть профессионалосм и иметь хорошие вокальные данные и уметь это преподносить людям!

Типа если ты богатенький хер и тебя в детсве сунули заниматься вокалом, а потом раскрутили тебя, то ты типа профессионал?)) Может и научат мычать под балалайку в тему, но вот возможности как были так и остануться, а с возрастом только поубавятся.

Да это всё булшит!

 Отправлено: 06.02.08 13:27. Заголовок: это на пальцах и на ..

это на пальцах и на нажатием на клаву так просто и не объяснишь.
тем более не факт что ты все равно поймешь
мы не раз об этом терли Стас...
если хочешь-то я могу тут расписать дохуя-но
у меня нет щас времени и в очередной раз попусту
распыляться я не хочу.пусть каждый останется при своем.
если так легче.

mikey пишет:

цитата:

есть просто понятие-любимые вокалисты в рок музыке а есть-лучшие и выдающиеся рок вокалисты в рок музыке

вот на этом предлагаю и остановиться.
потому как выделить первых сможет каждый.
а выделить вторых-удел не каждого.

 Отправлено: 06.02.08 13:28. Заголовок: Cactus пишет: показ..

Cactus пишет:

цитата:

показалось

я закинул крючок-подъеб-ы ты его к сожалению схавал...

 Отправлено: 06.02.08 13:30. Заголовок: mikey пишет: это н..

mikey пишет:

цитата:

это на пальцах и на нажатием на клаву так просто и не объяснишь

сам сибе потомучто противоречишь

mikey пишет:

цитата:

если хочешь-то я могу тут расписать дохуя

давай

 Отправлено: 06.02.08 13:35. Заголовок: matre пишет: На сам..

matre пишет:

цитата:

На самом деле можно не быть профессионалосм и иметь хорошие вокальные данные и уметь это преподносить людям!

просто так данных не бывает.ими надо владеть и развивать их.

matre пишет:

цитата:

иметь хорошие вокальные данные и уметь это преподносить людям!

и если тебя не закидают помидорами а будут скупать твои записи и дарить тебе цветы и
просить подписать диски-то ты и есть ПРОФЕССИОНАЛ.потому как профессионализм
это и есть качественное исполнение и преподношение его слушателю.
вот только вот просто так-это никогда не получится-это РАБОТА.РАБОТА И ЕЩЕ РАЗ РАБОТА.
еще раз -просто так данные не развиваются и подача материала слушателю и зрителю не дается
и с неба не падает.другое дело-харизма,которая либо есть либо нет,но и ее надо лелеять и
развивать и работать над ней,поддерживать уже существующее.но на одной голой харизме
не вылезешь.по крайней мере -сейчас.это еще было иногда возможно только когда рогЪ
тока зарождался и люди готовы были схавать все и вся.или в деревне,где вообще ничего никогда
не слышали и не видели-один голый харизматизм может проканать,да и то-ненадолго.

 Отправлено: 06.02.08 13:37. Заголовок: matre пишет: Типа е..

matre пишет:

цитата:

Типа если ты богатенький хер и тебя в детсве сунули заниматься вокалом, а потом раскрутили тебя, то ты типа профессионал?)) Может и научат мычать под балалайку в тему, но вот возможности как были так и остануться, а с возрастом только поубавятся. Да это всё булшит!

согласен на все сто.
но мы щас о других людях говорим)))

 Отправлено: 06.02.08 13:39. Заголовок: Cactus пишет: давай..

Cactus пишет:

цитата:

давай

нет.не хочу.незачем.при встрече могу лично все объяснить
в подробностях и даже-мелких.

 Отправлено: 06.02.08 13:40. Заголовок: mikey пишет: mikey ..

mikey пишет:

цитата:

mikey пишет: цитата: есть просто понятие-любимые вокалисты в рок музыке а есть-лучшие и выдающиеся рок вокалисты в рок музыке вот на этом предлагаю и остановиться. потому как выделить первых сможет каждый. а выделить вторых-удел не каждого.

еще раз повторяюсь-давайте на этом закончим.
или с этим тоже кто то не согласен?

 Отправлено: 06.02.08 13:43. Заголовок: mikey пишет: нет.не..

mikey пишет:

цитата:

нет.не хочу.незачем.при встрече могу лично все объяснить

да лично я тибя итак уже наслушался)))

мож кому будет интересно почитать мнение такого знатока тонкостей вокального исскуства как Майк

 Отправлено: 06.02.08 13:47. Заголовок: не думаю, что будет ..

не думаю, что будет интересно.потому как кто я такой?
чтобы мне верили на слово.просто я знаю что говорю и все.
мне лично больше ниче не надо.а на знатока тонкостей
я и не пренедовал и не претендую.просто есть некое
количество знания и понимания в этом вопросе.

 Отправлено: 06.02.08 14:01. Заголовок: mikey пишет: а на з..

mikey пишет:

цитата:

а на знатока тонкостей я и не пренедовал и не претендую.

Как не претендовал???Ты же тут давеча своё чисто мнение за сугубо объективное выдавал

 Отправлено: 06.02.08 14:03. Заголовок: я повторяю-знатоком ..

я повторяю-знатоком тонкостей я себя не называл
слова перевирать не надо.

 Отправлено: 06.02.08 14:07. Заголовок: Ну понятно вощем всё..

Ну понятно вощем всё.Любой короче точно также как и ты может разглагольствовать на тему объективности своего мнения и оценки того или иного исполнителя.

 Отправлено: 06.02.08 14:14. Заголовок: любой то-да.но тольк..

любой то-да.но только к любому ли прислушаются??
вот в чем вопрос.

 Отправлено: 06.02.08 14:18. Заголовок: То есть, к кому прис..

То есть, к кому прислушались - тот и объективен?

 Отправлено: 06.02.08 14:23. Заголовок: неа-каждый сам в мер..

неа-каждый сам в меру своих cпособностей,особенностей,желаний
и возможностей решает-
к кому прислушиваться в том или ином вопросе.

 Отправлено: 06.02.08 14:54. Заголовок: А кто ж тогда объект..

А кто ж тогда объективен?

 Отправлено: 06.02.08 14:58. Заголовок: объективность-объект..

объективность-объективна.

 Отправлено: 06.02.08 14:59. Заголовок: mikey пишет: есть п..

mikey пишет:

цитата:

есть просто понятие-любимые вокалисты в рок музыке а есть-лучшие и выдающиеся рок вокалисты в рок музыке

еще раз пишу.ну что непонятного то???

ты пишешь по первых-я-про вторых.вот вся и разница.

 Отправлено: 06.02.08 15:06. Заголовок: Cactus пишет: по мн..

Cactus пишет:

цитата:

по мне так вокал Фэлона: выделяеться среди других вокалистов , своей харизмой, напористостью и неповторимой манерой след-но он и выдающийся

Харизма - главное, похуй профессионализм и вся остальная лабуда,
рев прав, поддерживаю.
какие нахер списки, прёт от харизмы и только
этот спор типа как Блэкмор - лучший гитарист, херня!
Можно быть охуенным профессионалом, а можно зацепить двумя нотами

 Отправлено: 06.02.08 15:07. Заголовок: mikey пишет: ты пиш..

mikey пишет:

цитата:

ты пишешь по первых-я-про вторых.

Вторые для каждого свои точно так же как и первые
Я точно также могу сказать что пишу про вторых,а не про первых