Отправлено: 26.02.10 12:41. Заголовок: The Mermaids Of The Lipetsk Shed
The Mermaids Of The Lipetsk Shed
"Русалки"- это группа играющая психоделический гаражный рок с примесью гранжа. Группа зародилась в недрах Липецкого Сарая, который славится говнарями и альтернативной музыкой на подобии общеизвестных групп рекламируемых альтернативным каналом. Сначала группа носила название The Moustaches, но после распада The Moustaches в результате проституции некоторых членов группы, образовалась группа The Mermaids Of The Lipetsk Shed, что означает Русалки Липетского Сарая. Точной датой образования группы можно считать начало сентября 2009-го. Если у кого то возникнет вопрос относительно замысловатости названия, то на этот счёт могу привести слова вокалиста группы Александра Васильева: "Это название пришло само собой и образует полноценную концепцию с той музыкой, которую мы играем, а так же с нашим происхождением как группы. Смысл названия можно раскрыть так: мы прекрасные существа (русалки) в месте, которое можно назвать прогнившим сараем в плане музыки, т.е. нашим городом, где основным большинством являются группы играющие альтернативную мазафаку и металл". Но не считайте это за пафос, скорее красивая метафора серой действительности города Липецка. В своей музыке ребята стремятся предать слушателю атмосферу чистой, не поддельной энергии рок'н'ролла, не зализанной и не приглаженной поп-стандартами. Основную часть тем их песен занимают мистические и загадочные образы, что в совокупности с продолжительными соло завораживает слушателя.
бля - хуею - как тут некоторым все таки чешется в одном месте подъебать кого-то, обосрать... некоторые же в отцы годятся этой ребятне - а вы тут такую хуйню им пишете...смешно... но одновременно и грустно... и какие то подпездыши сразу находятся и тут же забанить ни за что ни про что... ну перенесите вы тему куда нибудь отсюда и все - делов то - чтобы глаз не мозолила... может и у них фэны свои найдутся!
Может они и друзья группы.И кстати Stonerella прав,есть ещё штуки 4 форума,где их ассоциируют со стоунером.Просто ссылка по которой можно перейти прямо на эту тему видна всем поклонникам группы. То что тут пишут в основном 10-15 критиков,которые всех подрят критикуют и их сложно чем то удивить ,создают общее впечатление о группе, хотя оно совершенно искажено их собственными вкусами.Почему же простой любитель этой группы не может зайти сюда и написать,что он думает о их творчестве? Я вот люблю стоунер и у меня он не ассоциируется с чем т освязанным с металлом или тяжёлой музыкой.Для меня это прежде всего психоделическая основа,которая появилась раньше чем металл какой либо. А на мой взгляд основная часть слушателей стоунера это люди ,которые совместно с этой музыкой слушают металл трэш какойнить и всё такое тяжёлое.У них конечно другой взгляд на музыку и на то как она должна звучать.Но металлюгами они не перестают от этого быть.А я думаю,что стоунер - это не металлическая музыка,это вообще нечто особенное. Металлюги повсюду и наровят заполонить собой всё и вся. Если они не играют с Дроп D строем или типа того,то это не значит что всё, они не коим образом не стоунер и всё такое. Я скажу так, стоунер - это продолжение гранжа, это более мастерски сыграная музыка,чем гранж, это длинные песни как в классической психоделике,это вообщем на уровень выше чем гранж.У этих ребят музыка не совсем гранж, и она отошла довольно далеко от гранжа.Корни у этой музыки и у музыки стоунер одинаковые, это прежде всего психоделические корни. Поэтому я и добавил сюда эту тему.
Черт, вот не могу мимо пройти, уж простите меня, грешного. Про связь гранджа со стоунером выше разъяснили, про психоделию тоже, еще один пункт из этого поста - это какая-то такая страшная ненависть к металлистам. Ощущение прям, что в Липецке суровые длинноволосые парни в косухах, с торбами и в футболках с волками прохода не дают никому, особенно несчастному автору процитированного мною сообщения. Причины такой ненависти могут быть разные... Перечислить? Думаю, не стоит, оно и так понятно. Хочу только заметить, что из одной лишь ненависти ничего не получится хорошего, основой творчества может быть только любовь, как понятие, равноебучее созиданию. Даже если брать откровенно экстремальные музыкальные жанры типа сладжа, основанные казалось бы лишь на ненависти, все равно в основе - любовь, правда, сугубо извращенная, но не суть По части творчества повторюсь - послушал только кавер на Electric Wizard, и там все плохо в плане исполнения, все вышеперечисленные другими пользователями форума недостатки присутствуют в полном объеме, и дело тут не в гаражной сырой записи (оригинал, если кто не в курсе, звучит не сильно чище и прозрачнее), а в качестве исполнения, которое неконтролируемо распиздяйское (иными словами, просто хуевое). Участникам группы хочу посоветовать повышать свое исполнительское мастерство и в результате хорошо играть хорошую музыку
Отправлено: 01.03.10 21:36. Заголовок: Не дай бог так крити..
Не дай бог так критиковать когото. Это же карма какая висит на них теперь,батюшки! Хотя им наверно не страшно,ведь они творческие импотенты.Любой творческий человек соблюдает солидарность к творческим людям любого рода. Творческий человек прекрасно осознаёт,что критика вернёться к нему самому.
Хотя им наверно не страшно,ведь они творческие импотенты.
Ещё один защитник(ца) нарисовался(лась) Большинство отписавшихся в этой теме как раз таки музыканты и притом, в отличие от сабжа, хорошие и у которых с творчеством всё в порядке Давно подметил кстати за юными начинающими коллективами тенденцию к завышенной самооценке, замешанную на юношеском максимализме видимо и приправленную каким-то комплексом недооценённости
Отправлено: 01.03.10 22:46. Заголовок: У хороших музыкантов..
У хороших музыкантов всегда есть повод покритиковать это точно.Критика,особенно такая серьёзная - это показатель комплекса не полноценности и стремления возвыситься за счёт других.Я то как психолог знаю это.Возможно моей дисертацией будет тема "Критицим,как кретинизм и комплекс неполноценности". Ваш форум предоставил мне хороший материал.
за юными начинающими коллективами тенденцию к завышенной самооценке, замешанную на юношеском максимализме видимо и приправленную каким-то комплексом недооценённости
За начинающими психологами видать это тоже водится
StonerSuck болезный, а ты в курсе, что среди объективных критиков в этой теме уже присутствуют дипломированыые психологи и кандидаты? школота, такая школота.
Пост N: 7122
Зарегистрирован: 20.03.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.03.10 23:03. Заголовок: На самом деле мне не..
На самом деле мне не понятна позиция коллективов и исполнителей,которые непременно рассчитывают что их обязательно почему-то должны оценить и восхититься их творчеством Уже не один человек как бы тут всё нормально,интеллигентно,в рамках культурного диалога расписал и разъяснил,что материал пока что очень сырой,сыграно криво,записано плохо,вокал никакой и т.п.Но почему-то это расценивается за какую-то "необъективную" критику,которой по идее не должно быть,комплексы неполноценности приписываются какие-то,стремление возвыситься Смешно читать всё это довольно-таки Как будто всем на самом деле реально понравилось,но все стремятся всё равно засрать из вредности типа,"чтобы возвыситься" Всегда меня умиляли такого типа изречения
На самом деле мне не понятна позиция коллективов и исполнителей,которые непременно рассчитывают что их обязательно почему-то должны оценить и восхититься их творчеством
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 46
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ещё один защитник(ца) нарисовался(лась) 
хорошо што я ни музыканд 
Всегда меня умиляли такого типа изречения 
Надоело твои каменты из премодерации доставать.
А то яндекс чото не выдал ничо такого по этому поводу. 
А кто там у нас из форумчан не знает как -тся и -ться пишется-то? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума